全世界同時不景氣,派錢好像是地方政治領袖唯一可做的事。台灣 派消費券;日本 跟澳門 看齊,派現鈔。日本首相麻生太郎在他的「追加經濟對策實施方案」中,決定向每個國民派發1.2萬日圓 的「零用錢」,老人家和未成年者,就多加8000日圓至2萬日圓(即約1500港元)。當中不論富貧,一律照派。結果,套一句廣東話,當然是「搞到一鑊粥」。
首先,錢從何來?還不過是庫房的錢。各都道府縣都在想如何為地方財政修身,中央政府忽然來一招派錢,地方政府的行政負擔,又由誰人負責?改選前撒錢,在野黨的人會說,是「以鈔票買選票」。
况且,是不是所有人都有銀行戶口呢?是不是所有人都可以受惠呢?如果一律講求公平、不排富,有錢人拿了錢,貧困者又如何服氣?首相叫所有「高所得者」(高收入人士)自行到市役所(即政府的民政辦公室)退回零用金。話音未落,麻生內閣的經濟財務大臣與謝野馨就對着記者說:「也許我也因為太忙,應該沒有時間(在辦公時間內)到市役所退回了。」自己的經濟財政大臣都那麼坦白,又難怪今年走紅的三人傻男偶像組合「羞恥心」的隊長鶴野剛士面對記者問他會不會退回零用金時,也收起羞恥心,想也不想就說:「不會啊!我又不是高收入人士。」
面對派錢方案,日本民眾都比華南沿岸城市理性。你以為他們會有學者走出來說:「派錢好呀?呢個時候最緊要保住經濟」嗎?對不起,電視鏡頭訪問一些老人家,第一句都會說:「有錢派,當然好啦……不過,這個國家,看來……」毋須多講,這個國家的隱疾,我想你我都知道﹕不用你派錢,只想你不要把我的高齡津貼扣起;不想你派錢,請你搞好外交經濟,好讓日本的企業可以在外國多賺幾分薄利,讓我大學畢業後不要失業;不要你派錢,在擴大內需之餘,可不可以叫國內的企業多負一點社會責任,不要把員工當成用完即棄的部件。
一個社會出錯,其實一定不會是一個人或一些人的錯。尤其是,一件可以牽連全球的壞事,一定是有很多人,甚至是大部分人都一起錯,事情才會那麼糟。《紐約 時報》作者Thomas L. Friedman 支持出手救市,說九一一 事件後,布殊 叫大家去shopping,是一個解決方法,令當時的消費和生存的信心盡快復蘇。記得在SARS 的時候,曾志偉 叫我們一人多買一個菠蘿包嗎?我想,在當權者認識的經濟理論中,他們只知道在市道蕭條時,就會叫人買東西。但是,在香港,買的都是外國貨,對香港有幾大的好處?
(閱讀全文)